省钱不用勇气但投机取巧需要！吕秋远酸全联：你们做到了

　　继日前全联总裁徐重仁的失言风波后，全联这次又陷入危机！导演吴念真23日在脸书控诉全联盗用他的肖像登上DM封面，更批评公司没有人愿意回覆擅自使用肖像一事，随即引发网友涌入全联粉专挞伐。对此，律师吕秋远也在脸书狠酸「省钱不需要勇气，但是投机取巧需要，这一点，你们（全联）做到了」。

　　徐重仁日前在新书发表会上，指出「年轻人很会花钱」，引发年轻一代的网友不满，并留言灌爆全联粉专，最后徐重仁则亲自发文道歉，风波才停息。

 

　　时隔一个多月，全联又成网友攻击的箭靶！吴念真于今天上午在脸书指出，全联新的一期DM封面竟在他本人不知情的情况下使用，甚至托人辗转询问哪个环节出错，结果并没有人愿意回覆他。

 

　　吴念真为此向徐重仁喊话，表示「我知道老人家比较不喜欢花钱，全联也一向讲究节省，但是.....别人的照片总还是不好随便拿、随便用，你说是吧？」

 

　　不过，全联回应，吴念真导演本身确实是舒跑碱性离子水的代言人，得知他的发文后，目前正在与导演和厂商联系沟通，应该是中间与舒跑及导演中间沟通出了误解。

 

　　对此，吕秋远在脸书指出封面的标题「端午吃得香，更要吃得健康」，这件事引起吴念真很大的疑惑，因为他并没有说过这些话，也没有答应帮全联代言端午节活动，全联的回应则是匪夷所思，答案大概是，因为吴导有帮碱性离子水代言。

 

　　吕秋远说，这张照片，如果是吴导代言某厂牌碱性离子水时所拍摄的照片，除非契约有特别约定，否则着作权就是摄影师或是某厂牌的，而不是吴导的，本件就没有侵害吴导着作权的问题。

 

　　吕秋远表示，本件比较有可能的是侵害吴导的肖像权，可是到底能不能在民事上主张损害赔偿或不当得利，还是得看吴导跟某厂牌碱性水签约代言的契约而定，如果吴导当时同意他们做任何使用，这部分恐怕也不见得可以主张权利。

 

　　吴导帮碱性离子水代言的照片，全联是否可以使用？吕秋远表示，要看吴导与某厂牌、某厂牌与全联之间的契约而定，全联如果可以出示他们与某厂牌或是摄影师之间的合约，可以合理使用这张照片，吴导不容易主张着作权法或是肖像权的权利，只有某厂牌或摄影师可以主张全联违法使用。

 

　　吕秋远说，全联在5月19日有刊出吴导与碱性离子水的代言专访，其中的内容，看起来有谈到一些健康的饮食概念，但是，有没有谈到肉粽，看起来没有，只是谈到一些台湾的饮食俚语，至于谈端午节肉粽那一段，则是采访者自己的意见，跟吴导无关。吴导谈水、谈健康，就是没谈肉粽。

 

　　吕秋远指出，这篇文宣，巧妙的把肉粽（全联）与水（吴导）结合，再把封面当中的照片（吴导）与「端午吃得香」（全联）的标语结合，于是形成了「吴导支持消费者吃得健康、吃得健康就要到全联买肉粽」的印象，不用花钱，只要移花接木，一鱼两吃，还不会犯法，懂得赚钱不如懂得省钱，全联当下做了最好的示范。

 

　　「可是全联，开启了这扇地狱之门，你就回不去了」，吕秋远表示，即便不讨论违法的问题，用取巧的方式，让吴导等于同时为全联、肉粽与碱性水代言，他收了一份代言费，却要替你们做三份工，所有的过程，都看得出你们斧凿的痕迹，意图规避法律，闪躲吴导，以为这样就能省下预算，或者说，在你们层层叠叠的上架费、行销成本，以及与某厂牌的契约下，个人的权益就这么没有诚信的被交易了，这难道是疏忽可以解释的吗？省钱不需要勇气，但是投机取巧需要，这一点，你们做到了。