贾平凹回应争议：对于当下农村，我确实怀着两难心情

　　日前，网上舆论对作家贾平凹一片讨伐声，观点主要是“贾平凹《极花》是为拐卖妇女辩护”。批评主要针对媒体采访中贾平凹的一句话“如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了”。原本头衔不少的作家又多了一顶帽子——直男癌。也有评论认为贾平凹对乡村的眷恋和固执情怀是一种“自相矛盾而荒诞的行为”。

事实上，这并不是贾平凹第一次因为作品描写女性被批评。在4月14日的新书发布会上，贾平凹曾表示，“当年《废都》出来的时候，他们老批判我，我很委屈。我对女性是最好的。况且书里写的情节不能和作家自己的事划等号。对于关怀女性命运，同情女性这方面，我觉得我做得很好，不能说你写女人的什么就是对女人的不尊重。我是尊重女性的。”

5月10日，澎湃新闻通过《极花》一书的责任编辑孔令燕联系到贾平凹，他回应了对《极花》的批评。

“《极花》写的就是被拐卖妇女的苦难，批评者断章取义”

澎湃新闻：你关注到网上对你的批评了吗？

贾平凹：我没太关注，近期事情太多了，没顾上。 我觉得，作品引起争议是很正常的。

澎湃新闻：批评主要集中在以下两个方面：一是“贾平凹《极花》为拐卖妇女辩护”，二是贾平凹对乡村的眷恋和固执情怀是一种“自相矛盾而荒诞的行为”。你怎么看待这两方面的批评？

贾平凹：在作品中我并没有说过“这个胡蝶，你不需要怪她吗？你为什么这么容易上当受骗”这种话，是他们断章取义了。《极花》写的就是被拐卖妇女的苦难。这完全是对作品的误解。一切评论都要以小说文本为主，脱离小说文本的任意延伸、引申，是可怕的。

对于当下农村，我确实怀着两难的心情，这不是歌颂与批判、积极与保守的问题。我就是在这两难之间写出一种社会的痛和人性的复杂。这方面，我曾在“当下我们的写作”一文中做过详细解释。

澎湃新闻：你认为文学作品应该被讨论？

贾平凹：我还是觉得作品讨论要回到作品本身，而不是脱离作品断章取义去说事。我的教训是在以后被采访时要看看稿子，以免被断章取义、被片面理解。谢谢！

“贾老师很尊重女性”

而《极花》一书的责任编辑孔令燕在接受澎湃新闻采访时则表示，令她印象最深的批评是“贾平凹为人贩子辩护、为拐卖妇女辩护。”孔令燕说：“小说流露出作家对传统生活方式流失和凋敝的感伤，显然不是同情人贩子。他是基于作家的责任用文学的方式来表达社会问题。”

孔令燕表示，作为责任编辑她也希望作品获得关注，但深入讨论的前提是不能光看书封上的简介：“简介是给普通读者的推广语，即使简介表达的也是一个递进关系，‘作品从拐卖事件入手，其最终指向是当下中国最为现实的贫困农村男性的婚姻问题，是城市不断壮大农村迅速凋敝的问题。’”

“贾老师很尊重女性，热爱美好的女性。女权主义者靠这样的方式凸显与众不同，虽然我是女性但我一点都不赞同他们这样的观点。”孔令燕表示。

针对贾平凹对乡村的眷恋和固执情怀是一种“自相矛盾而荒诞的行为”的批评，孔令燕表示：“上一代作家对传统乡村的秩序和伦理是有眷恋的。他们确实处在两难境地中，一方面希望保持乡村传统的田园牧歌的生活秩序，另一方面不希望广大的农民生活在贫困中。文学关注的是个人、国家、民族的命运。国家处在转型中，城市化进程大方向是好的，但有很多个体还生活在穷苦中。发展本身就是一个两难。”

在4月14日的新书发布会上，文学评论家梁鸿也曾表示：“中国农村男性的婚姻太失衡，我每年回到家乡看到一个一个啼笑皆非的故事，不需要贾平凹来写。《极花》最值得称赞的地方恰恰是用色块的方法把我们尖锐的社会问题还原成一个日常形态下这样一个更有力量的碰撞。”

事实上，在那次发布会上，贾平凹也知道有批评意见：“小说出来以后，有个学法律的人写了一篇评论，他说小说里基本全部人物都在犯罪，贩卖妇女是罪，强暴妇女有罪，解救时暴力执法有罪，全民抗拒解救也是有罪的，用法律上的名词，没有一个不是犯罪。我当时就说，法律是法律，文学是文学吧，看待的问题是不一样的。”